Решение Тывинского УФАС России от 12.08.2009 г № Б/Н
В отношении индивидуального предпринимателя Н. В. Шубина
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2009 г.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2009 г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва по рассмотрению дел о нарушениях законодательства о рекламе (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии
Комбу В.С. – заместитель руководителя Управления, начальник отдела антимонопольного контроля и рекламы;
Члены Комиссии:
Сватиков А.И. – ведущий специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и рекламы;
Оюн А.М. - специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и рекламы;
в присутствии:
индивидуального предпринимателя Шубина Николая Васильевича (667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кечил — оола, 7 «б»),
рассмотрев материалы дела № 04-04-02/06-09, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Шубина Николая Васильевича (ИНН: 170106175921. КПП: 170102001, адрес: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кечил — оола, 7 «б»), по признакам, нарушения ч. 7 ст. 5 и ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»),
Установила:
В газете «Плюс Информ», за 15 июля 2009 года, № 29 (391), на странице 2, индивидуальный предприниматель Шубин Н.В., поместил рекламу следующего содержания: ОКНА «ВЕКА» Немецкий 5-камерный профиль «ВЕКА» по цене 3-камерного. Жалюзи, лоджии. СКИДКИ! РАССРОЧКА! КРЕДИТ!
В соответствии с ч. 7 ст. 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Из содержания указанной рекламы следует, что кредит предоставляется самим рекламодателем либо на месте своего расположения, либо на месте выполнения работ, оказания услуг (заказ на изготовление и установку пластиковых окон), что вводит потребителя в заблуждение. Кроме этого, если кредит предоставляется какой-либо финансовой организацией, то, согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О рекламе», реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
Таким образом, в рекламе ОКНА «ВЕКА» содержатся признаки нарушения ч. 7 ст. 5 и ч. 1 ст. 28 ФЗ «О рекламе».
Согласно п. 6 ст. 38 Закона о рекламе ответственность за нарушение требований ч. 7 ст.5 и ч. 1 ст. 28 ФЗ «О рекламе», несет рекламодатель.
Руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 33, ч.1 ст. 36 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва по рассмотрению дел о нарушениях законодательства о рекламе,
Решила:
1.Признать рекламу в газете «Плюс Информ» за 15 июля 2009 года № 28 (391) на стр. 2 ИП Шубина Н.В. «Окна «Века», немецкий 5-камерный профиль «Века» по цене 3-камерного. Жалюзи, лоджии. Скидки! Рассрочка! Кредит!, ненадлежащей.
2.Признать индивидуального предпринимателя Шубина Н.В., согласно п. 6 ст. 38 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», нарушившим требования ч. 7 ст. 5 и ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».
3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Тывинского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
4.Выдать индивидуальному предпринимателю Шубину Н.В. предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.
Председатель Комиссии
В.С.Комбу
Члены Комиссии:
А.И.Сватиков
А.М.Оюн
В соответствии со ст. 37 ФЗ «О рекламе» решение может быть обжаловано в суд или арбитражный суд в течение 3 месяцев со дня принятия Решения.
Примечание: За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа ч. 2.4 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.